Engineer, writer, and lifelong learner exploring how growth compounds through AI, reading, reflection, and real-world practice.
Building Human Capital ETF and writing The Worker Investor.
资本不是为了让你停止工作，而是为了让你有权选择工作
——《The Worker Investor》关于 Money、Capital、Agency 与 Optional Work 的第一性原理 在《The Worker Investor》的前半部分，我们讨论 ETF、SPY、QQQ、指数投资，也讨论一个普通劳动者如何把工资的一部分转化为 Financial Capital。表面看，这和许多“定投、复利、财富自由”的内容没有太大区别：努力工作，提高储蓄率，买入指数基金，然后等待时间发挥作用。 但如果这本书只告诉一个普通人“找到一个长期上涨的指数，然后坚持买下去”，它就绕开了更重要的问题。 指数投资回答的是：已经赚到的钱，应该怎样保存和配置？ 它没有回答：那个负责赚钱、判断、学习、创造和行动的人，应该怎样成长？当他积累了资本以后，又应该怎样生活？ 所以，The Worker Investor 必须同时管理两个 Portfolio：Financial Capital Portfolio 与 Human Capital Portfolio。前者管理已经积累的财富，后者管理那个能够继续创造财富、作品、机会与现实变化的人。 沿着这个问题继续往下走，我们会遇到一个比“如何投资”更根本的问题：钱究竟是什么，资本究竟是什么，我们又为什么要积累资本？ 我的答案是：资本不是为了让人停止工作，而是为了让人有权选择工作。 ...
技能不会消失，只会上移：从 Alexandr Wang 到 AI 时代的人力资本重构
——AI 时代真正值得投资的，不是某一个永远不会过时的 skill，而是一套能够从具体问题上升到抽象模型，再借助 AI 返回现实、构造系统并获得 ownership 的能力。 在 2026 年的 Y Combinator Startup School 上，Alexandr Wang 被问到一个越来越普遍的问题：当 AI 已经能够写代码，年轻人还需要学习 Computer Science 吗？还需要数学、编程和那些传统意义上的 technical skills 吗？ 他的回答值得注意。他没有说“代码永远重要”，而是说，systematic and rigorous thinking 仍然非常重要，只不过 abstraction layer 正在不断上移。以前工程师直接写代码，再组织代码形成软件；后来需要组织人形成公司；现在开始组织 agents；未来的问题，可能是如何让百万、甚至更大规模的 agents 有效协作。工具变化了，操作对象变化了，但 systems thinking 并没有消失。1 这句话实际上重新定义了“AI 时代到底应该学什么”。 我们可能一直在问一个层级太低的问题： Which skill should I learn? 而真正的问题应该是： At what abstraction layer should I learn to operate? 以及：当 AI 不断把执行层自动化以后，我怎样仍然能够理解 reality、定义 problem、构造 model、build system，并最终 capture the value？ Alexandr Wang 自己的成长经历，恰好提供了一个极端、但很有解释力的案例。 ...
当智能成为基础设施，我们还应该把什么留在自己身上？
——从 Cognitive Offloading 到 Cognitive Sovereignty，从 Human Capital 到 Future Optionality 最近我越来越强烈地意识到一件事：我已经把相当一部分认知活动 offload 给了 AI。 遇到一个陌生的技术问题，我不再先找一本书从第一页开始读；想理解一个概念，我会直接和模型讨论；需要写代码，我往往先描述问题，让 AI 帮我拆解、生成、调试和迭代；遇到一个模糊的思想，我也会不断提问、反驳、重新抽象，直到一个相对完整的 concept 慢慢浮现出来。 从一个非常现实的角度看，这几乎是无可挑剔的策略。人的时间有限。如果一个 frontier model 能在几十秒内帮助我完成过去需要几个小时、几天甚至几周的信息检索、结构化、编程和推理，那么主动拒绝它，某种程度上反而是在浪费最稀缺的资产——时间。 过去一年多，我也确实因此得到了很多以前很难独立完成的东西。我可能没有记住某个 Python class 的全部写法，没有熟练掌握某个 framework 中几十个 API 的具体参数，但我逐渐知道了一个软件系统可以怎样被拆开，一个问题怎样被建模，AI testing 可以怎样做，一个项目怎样从 idea 走向 implementation，一个陌生领域应该从什么地方切进去。 甚至包括 The Worker Investor、Human Capital ETF 和 Compounding Yourself 这些概念，也不是某一天凭空出现的。它们往往来自一次次漫长的对话：一个问题引出另一个问题，一个词和另一个词发生组合，一块原本孤立的认知被放进新的结构里，最后慢慢长成一个 system。如果没有 AI，我很可能不会以如此低的摩擦成本完成这些探索。 但问题也恰恰从这里开始。因为有一天你会突然问自己：如果今天 AI 消失了，我到底还剩下什么？ ...
Solved Is Not Finished：被解决的任务、移动的前沿与被重新定价的人
——从 Sphinx 到 Transformer，技术不断结束旧任务，也不断打开新的前沿 很多年前，我在李开复的《做最好的自己》里读到语音识别准确率的问题。 当时，语音识别在我眼里像一条从低准确率通往高准确率的进度条。技术还不成熟，研究者继续训练模型、修正错误，直到它足够好用。沿着这条直线想下去，一项技术终究会抵达终点：模型被训练完成，能力被封装成产品，普通人只需调用，研究者便可以转向下一件事。 多年以后，语音识别进入手机、汽车、会议软件、字幕系统和 AI 产品，这条进度条却没有停下。研究组、资本、数据和计算资源仍在持续进入同一个领域。准确率继续提高，使用场景继续扩张，原来封闭的问题又在新的语言、设备、成本和风险条件下重新打开。 这种延续并不是因为研究者拒绝承认问题已经解决，而是因为现实中的 solved 从来不是一个脱离条件的终点。它只是某一种 formulation 在某一组 assumptions 下变得足够可用。技术把一个答案固定下来，Reality 随后改变边界，迫使人类重新描述任务。 这条从 Sphinx 延伸到 Transformer 的历史还包含另一层变化。一个通用解法出现以后，它不只会提高性能，也会压缩此前需要大量人类劳动完成的工作，改变研究共同体的资源流向，并重新定价个人已经积累的知识。技术结束旧任务的同时，也把文明和个人推向不同的新位置。 ...
地图、疆域与 AI：在无限地图的时代，把现实重新注入知识系统
——从 “The Map Is Not the Territory” 到 The Worker Investor 当生成式 AI 把制造 representation 的边际成本推近于零，知识系统真正的瓶颈就不再只是“缺少更多内容”，而是如何持续从 Reality 获得新信息，并把一个 worker 的现实经验转成能够长期存在、可以拥有的资本。 ...