Reflection on Qiaomai Liu

诺言与盈

Wed, 11 Sep 2024 00:00:00 +0800

诺言

时间许我，亦师亦友。经年累月，润物无声。

Word

Time words of affection, penetrating of silence.

– 2023.02.23
– 2024.09.11译

盈

大千世界，也许我只是一只羽毛。

Beyond

The world as it was, may I live lightness matter.

– 2017.12.31
– 2024.09.11译

躺平做自己

Wed, 23 Jun 2021 23:56:17 +0800

#1 内卷:有点马太效应的意思，也就是强调高效，一个原因是，资源有限，人口太多。

#2 躺平做自己:从生物学角度来看，人从来都不是一个个体，而是由大量细胞集群组合而来的，本质上就没有”自己”可言，每一个细胞都做自己，那么作为整体就不可能维持秩序，也就是说，维持这一个整体的前提条件就是，你永远都不可能做自己，也就是无法躺平，躺不平。比如，出生，吃饭，睡觉，都是一个不得不的过程，我们不得不出生，没得选，饿了要吃饭，不是想出来的，困了要睡觉，不是想睡觉，而是身体机能在以整体性的形式进行行为表达，而我们不得不响应这种激励。

#3 教育的目的：无非就是提供一个个人在进行社会化时所需要的帮助。

#4 励志鸡汤为什么无用：因为将一个个特例从社会整体中单独地抽离出来进行分析，而忽视了社会角色扮演对普通人的必要性与重要性。

#5 创新：越是聪明勤奋的人就越应该承担犯错与试错的责任，因为社会科技的进步，带来的是更多人的解雇，使得他们更不可能有机会去突破马太效应，而创新，是避免内卷的不二法门，创新来源于在没有现成标准答案的时候，由犯错所积累而来的经验。

-于2021.06.23

学术出版商与SCI-HUB引起的思考

Sat, 24 Apr 2021 23:48:04 +0800

在印度，为了自身利益，各大学术出版商开始联合起来，打算通过法院颁布禁令，使得当地的电信运营商对SCI-HUB的网址进行封禁，同时，SCI-HUB 的掌门人Elbakyan的推特被封，是在川普被封号之后的又一官方执法。比较有意思的是，印度当地的许多研究人员表示纷纷支持SCI-HUB，它不应该被拉黑，因为这方便他们更便捷地获取文献资料，以对研究有利。同时，法院也以“重要的公众问题”为由，进行广泛收集大众意见进行取证。昨天看了一下，我国目前还没有对SCI-HUB的一些网址进行封禁，具体有以“.se ”、“.do”、“.st”、“.ren”结尾的只含“SCI-HUB”的二级域名，均可浏览器地址栏直接访问。至于以后还能不能使用？看ZF态度。

目前，知识服务获取的价格越来越高。早在2016年，北京大学就因知网年年涨价，而选择暂停续订。因此，如果有人打算在知网上检索来自北京大学的文献，结果可能会让他感到失望，这个时候，其实就应该上北大自己的数据库-万方。也难怪2019年的翟天临在被北大录为博士后后，竟不知道“知网”为何物。同年，美国最大的公立大学系统，发表了美国10%研究论文的大学-加州大学，选择了和爱思唯尔“一刀两断”，因此也成为美国第一家完全取消与爱思唯尔合作的大学，原因是出版商的订阅费昂贵得不合理。

对于一些学术出版商巨头，在学术源头与用户终端方面采用的两头收费的做法着实让人觉得不合理却也只能望洋兴叹。这个时候，诸如Elbakyan类人物的存在与其所做的事情，就成了一部分人的福音，并显得尤为可贵了。比起所谓的在理财过程中，被割韭菜，在实际生活中，各大平台联合起来，设置门槛，抬高壁垒，让用户成为被主导选择甚至压根就没得选的对象，更像是一个事物发展到一定程度后，就会显露出来的某种态势。只不过，此时的作用对象为社会中的每个人。

最后，关于互联网知识自由获取，推荐一部纪录片《互联网之子》，它为如何培养批判性思维，如怎么看待正版与盗版之间的关系，以及传统教育的改进提供参考，更为重要的是，亚伦·斯沃茨的一些话，所映射出的是社会现象，以及带给我们的思考（他付出了生命）。尽管这只是发生在国外的事情，但这也可能关乎我们每一个人的切身利益，只不过具体的表现形式因人而异。

-于2021.04.24